Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/13194 K.2009/2669

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosya içerisine getirtilen Belediye Başkanlığı yazısı ve dava konusu taşınmaza ait tapu kaydına göre; dava konusu taşınmaz askeri alan koruma kuşağında olup, bunun taşınmazda meydana getirmesi kaçınılmaz değer kaybının hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dikkate alınmaması suretiyle taşınmazın değerinin yüksek tespit edilmiş olması,

2-Daha önceki geri çevirme kararında belirtilmesine rağmen, davalılardan ..., ..., ... ve ...'nun tapu maliki ..., ile aralarındaki bağlantıyı sağlayan belgelerin dosya içerisine getirtilip davalıların paylarının tespit edilmemesi,

Doğru görülmemiştir.