KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/13304 E., 2009/754 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... Gen.Müd. Vekili, ... vekili ile dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacıların, kesinleşen İstanbul Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 1953/217- 1954/905 sayılı kararı ile dava konusu ... Paşa Vakfının evladı olduğuna karar verilen ... yeğenleri (kızkardeşi Ülfet'in çocukları) oldukları anlaşıldığından; mahkemenin, davacıların vakıf evlatları oldukları yolundaki tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak;
Davacılar vekili gerek 15.09.2005 tarihli dava dilekçesinde, gerekse 18.12.2007 tarihli oturumda imzalı beyanı ile müvekkillerinin sadece vakıf evladı olduklarının tespitini istediği ve HUMK.nun 74. maddesine göre hakim istemle bağlı olduğu halde istem aşılarak galleye de hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/13304, K. 2009/754, 9 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama