Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/13424 K.2009/507

Dava ve ıslah dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 23.506,74 YTL. borcun 11.907,49YTL'sinden sorumlu olmadıkların tespiti, fazla ödenen 1.134,08 YTL.'nin de faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Davacılar tarafından 14.9.2000 ile 20.3.2007 tarihleri arasında taksitler halinde yapılan toplam 12.733,35 YTL ödemenin Borçlar Yasasının 84.maddesi hükmü uyarınca öncelikle asıl borcun ödeme tarihlerine kadar işlemiş faizinden, fazla kısmın ise asıl alacakdan düşülmesi suretiyle davacıların varsa istirdata konu alacak miktarının tespiti yerine yapılan ödemelerin önce asıl alacakdan düşülmesi suretiyle hesap yapılması,

Kabule göre de;

2- Davacılar vekili dava dilekçesinde davalı idarece istenen borcun 6.500 YTL’sinden sorumlu olmadıklarının tespitini, 4.1.2008 günlü ıslah dilekçesiyle ise istenen borcun 11.907,49 YTL’sinden sorumlu olmadıklarının tespitini ve fazla ödenen 1,134,08 YTL’nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiştir. Bu durum karşısında davalı idarenin ıslah tarihi olan 4.1.2008 tarihinde temerrüde düşürüldüğü anlaşıldığından istirdadına karar verilen miktarın ıslah tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber davalıdan tahsiline karar vermek gerekirken dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.