Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/13471 K.2009/4213

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesi sırasında somut emsal alınan ... 231 Ada 1 parsel sayılı taşınmazın satışına ait tapu kaydı ve akit tablosu örneği ile satış tarihindeki imar durumu; dava konusu taşınmazın dava tarihindeki imar durumu ve her iki taşınmazın dava tarihindeki emlak vergisine esas m2 değerlerine rastlanılmamıştır.

Mahkemece;

1-Tapu Sicil Müdürlüğünden somut emsal Demirsubaşı Mah. 231 Ada 1 parsel sayılı taşınmazın incelenen satışına ilişkin akit tablosu ve tapu kayıt örneği,

2-Belediye Başkanlığından somut emsalin satış tarihinde dava konusu taşınmazın dava tarihinde İmar Yasası uyarınca düzenlemeye tabi tutulup tutulmadıkları, düzenleme görmüş iseler uygulanan düzenleme ortaklık payları ile her iki taşınmazın 2006 yılında belediyece mahalle-cadde, sokak bazında düzenlenen emlak vergisine esas m2 değerinin gösterildiği yazı cevabı,

3- Davalı olarak gösterilen ...'ın tereke temsilcisi olduğuna dair belgenin,