Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/13705 K.2009/3433

Davacı vekili dava dilekçesinde Mardin İli Merkez... Köyü C:17 Hane:64, Sıra:13'de nüfusa kayıtlı ...'e ait kaydın mükerrer kayıt olduğu ileri sürülerek bu kaydın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın davacının dava açma ehliyeti olmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin daha önce Mardin İli Merkez... Köyü Cilt 17 Hane 64'de nüfusa kayıtlı iken 1996 yılında İstanbul Esenler İlçesi Menderes Mahallesi Cilt:45 Hane 462'ye nakil olduğunu, bu nakil sırasında Mardin'deki nüfus kütüğünde 13. sırada 1977 doğumlu ... adında başka bir TC kimlik numarası ile kaydın bulunduğunu ileri sürerek bu mükerrer kaydın iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece davacının anne ve babasının sağ olduğu, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin davanın ancak bunlar tarafından açılabileceği gerekçesi ile davanın reddi yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, nüfus kayıt örneği içeriğinden. Mardin İli Merkez...

Köyü Cilt:17 Hane:64'de Fikriye ve Şerif'ten olma ...TC kimlik numaralı 09.11.1977 Savur doğumlu 17.11.1982 tescil tarihli ... ile bunun kardeşi olarak kayıtlı bulunan ...TC kimlik numaralı Şerif ve Fikriye'den olma 09.02.1979 Savur doğumlu 09.02.1998 tescil tarihli ikinci bir ...'in kayıtlı bulunduğu, bu sonuncu ...'in 1996 yılında İstanbul Esenler Menderes Mahallesi Cilt:45 Hane:462'ye nakledildiği anlaşılmıştır.

Dava tarihinde (18.06.2008 günü) ergin olan davacının vekil tutmak suretiyle böyle bir davayı açmakta aktif husumet ehliyeti ve hukuki menfaati bulunduğu gözetilerek toplanacak delillere göre oluşacak kanaat doğrultusunda işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

../..

-2- 2008/13705-2009/3433