Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/13740 K.2009/902

Dava dilekçesinde, yurtdışı eğitim ve öğretim masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, 2547 sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca lisansüstü eğitim yapmak üzere Amerika Birleşik Devletlerine gönderilen davalı ...’ın taahhüt ve kefalet senedi hükümlerine uymaması sonucu oluşan alacağın istemine ilişkindir. Mahkemece yargılama sırasında yürürlüğe giren 5535 sayılı Yasa hükümleri uyarınca davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle hüküm kurulmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Davalının doktora eğitiminden dolayı başarılı olamadığı ve böylece davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkemece davacı yararına 5535 Sayılı Yasa gereğince güncellenen değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.