Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1399 K.2008/7562

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmiş, duruşma istemleri pul yokluğundan reddedilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesinden;

1-Tapu maliki ... ... ile davalılar arasındaki bağlantıyı gösterir mirasçılık belgesi,

2-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen 229 ada 17 parsel sayılı taşınmazın alıcı ve satıcısı ile satış tarihi ile değerini gösterir biçimde tapu kaydı,

3-Dava konusu taşınmaz ile somut emsalin bağlı bulundukları cadde veya sokak itibariyle belediyece emlak vergisine esas olmak üzere belirlenen asgari m2 değerini gösterir yazı,

Dosyada bulunmamaktadır.

Bu belge ve kayıtlar ilgili yerlerden getirtilip dosyaya konulduktan,

4-Davacı vekilinin Nizip Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile gönderdiği temyiz dilekçesinin belirtilen mahkemenin ilgili defterine kaydedilip edilmediği, edilmişse kayıt tarihi belirlendikten,

5-Taşınmazın imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikametinde olup olmadığı hususlarının belediye başkanlığından sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,

.