Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1437 K.2008/4470

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi ve incelemenin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davalı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAYKARAR

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece verilen ilk karar davacı vekilinin temyizi üzerine bozulmuştur.

Bilirkişi kurulunca düzenlenen asıl raporda dava konusu taşınmazın zemini için 5,06 YTL/m2, üzerindeki yapıya 3.560,34 YTL., bozma sonrası düzenlenen ek raporda ise zemine 3,40 YTL/m2, yapıya ise 9.725,74 YTL. değer saptanmıştır.

Bu durumda usuli kazanılmış hak ilkesi de gözetilerek zemin için ek rapor, yapı için asıl rapor dikkate alındığında 4.267,05 YTL. kamulaştırma bedeline hükmedilmesi gerekirken 10.432,45 YTL.'ye hükmedilmesi doğru görülmemiştir.