Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1677 K.2008/3894

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Geri çevirme kararı üzerine dosya içersine getirilin Tapu Sicil Müdürlüğü ve Belediye Başkanlığı yazısında bilirkişi kurulunca emsal olarak alınan 1714 Ada 2 parsel numaralı taşınmazın 2981 Sayılı Yasanın 10-c maddesinin uygulanmasıyla oluştuğu bildirilmesine karşın,

aynı ... incelenen aynı mahkemenin 2006/202 Esas sayılı dava dosyasına gelen yazılarda Tapu Sicil Müdürlüğü emsal taşınmazın 2981 Sayılı İmar Yasasının uygulanmasıyla oluştuğu,Belediye Başkanlığı ise emsal taşınmazın imar düzenlemesi sonucu oluşmadığı ve 2006/205 Esas sayılı dava dosyasına gelen yazıda ise emsal taşınmazın imar uygulamasıyla oluşmuş parsel olduğu belirtilmiştir.Bu sebeple bu yazılar arasındaki çelişkinin nereden kaynaklandığının Tapu Sicil Müdürlüğü ve Belediye Başkanlığından sorularak çelişkinin giderilmesinden ve emsal taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 27.12.2001 günlü satışından önce İmar Yasası hükümleri uyarınca

imar düzenlemesi görüp görmediğinin, düzenleme görmüşse ne oranda düzenleme ortaklık payı kesintisi yapıldığına ilişkin yazıların yine Tapu Sicil Müdürlüğü ve Belediye Başkanlığından getirtilip dosya içersine konulmasından,