Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/168 K.2008/5485

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan borçlarının kalmadığının tespiti ile fazla ödemenin iadesi, ıslah dilekçesiyle de 130,61 YTL'nin muacceliyet tarihinde yasal faiziyle ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılardan ...'nin harp okulu öğrencisi iken ilişiğinin kesildiğini, bundan dolayı davalı idareye 7.542.030 YTL. ödeme yaptıklarını, oysa yüklenme senedine göre personel ve amortisman giderinden sorumlu olmadıklarını belirterek, davalıya borçlarının kalmadığının tespiti ile fazla ödemenin iadesini, 19.6.2007 günlü ıslah dilekçesiyle de fazla ödenen 130,61 YTL. alacağın muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1- Davalı tarafından daha önce bildirilen borca karşılık davacılar tarafından yapılan ödemelerin, Borçlar Yasasının 84. maddesi gereğince öncelikle ödeme tarihine kadar işlemiş olan faiz alacağından, artan kısım var ise bununda asıl alacaktan düşülmek suretiyle davacıların sorumlu olduğu borç miktarını ve istirdadına karar verilmesi gereken fazla ödemenin tespiti gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu yönteme uyulmaksızın hesap yapılması,

Kabule göre de;

2-Hüküm altına alınan ve davacılar tarafından fazla ödenen alacak için faize davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren hükmedilmesi gerekir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalı idareden fazla ödenen miktar için ıslah tarihinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge bulunmadığından, mahkemece fazla ödenen alacağın ıslah tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar vermek gerekirken daha önceki 10.7.2002 tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

./..

2008/168-5485 -2-