Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1735 K.2008/2572

Davacılar vekili, dava dilekçesinde nüfus kaydında davacıların çocuğu olarak görünen davalı ...'in nüfus kaydının iptali ile ... anne ve babası olan davalılar ... ve ... nüfusuna kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar, dava dilekçelerinde, nüfus kayıtlarında çocukları olarak görünen davalı ... ...'ın ... anne ve babasının davalılar ... ve ... ... olduğunu bildirerek, davalı ...'in ... babası ... ...'in nüfusuna kaydedilmesini istemişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı ...'in 15.9.1982 doğumlu olarak nüfusa tescil edildiği, yine kardeşi olduğu beyan edilen davalılar ... ile ... kızı ...'ın ise 1.1.1983 doğumlu olarak nüfusa tescil edildiği anlaşılmakla, bu durumun tıbben mümkün olmadığı kanaatiyle, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Dava, ... durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim, mevcut kayıtlardaki bilgiler ve istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre, kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorundadır.

Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre ve özellikle tarafların ve dinlenen tanık anlatımlarından davalı ...'in ... anne ve babasının davalı ... ile ... olduğunun anlaşılması karşısında mahkemece; davalı ... ve davalılar kızı ...'ın ... doğum tarihlerinin tespiti ile düzeltilmesi için ana ve ... dinlenmeli, gerekirse doğum tarihi yanlış olanın düzeltilmesi için dava açılması konusunda taraflara süre verilmeli ve tüm kanıtlar toplandıktan sonra oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.