Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1783 K.2008/3347

Dava dilekçesinde davacı vekili davacının küfus kaydında "..." olarak yazılı anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava dilekçesinde davacı vekili, müvekkili ... ...'in annesinin adının "..." olmasına karşın Yeşilova Nüfus Müdürlüğü tarafından "..." olarak değiştirildiğini oysa tüm resmi işlemlerde davacının anne adının ... olarak geçtiğini ileri sürerek annesinin nüfus kaydındaki "..." adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece istemin idari işlemle ilgili olduğu ve davaya bakmanın idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle açılan davanın idari yargı yerinde görüleceğinden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

Davacının istemi ile dosya içindeki bilgi ve belgeler incelendiğinde davacının nüfus kaydında "..." olarak geçen annesinin ... kaydında adının "..." olduğu, bu olgu karşısında ilgili Nüfus Müdürlüğünce maddi hatanın düzeltilerek nüfus kaydında başlangıçta ... adı olan ... olarak düzeltildiği, buna göre davacının annesinin adının ... olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken davacı kendi nüfus kaydında ... geçen anne adına uygun olarak annesinin nüfus kaydındaki ... adının da buna göre "..." olarak değiştirilmesi isteminde bulunmuştur. Böyle bir istemle açılan davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği düşünülmeden Mahkemece davaya idari yargı yerinde bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş olması doğru görülmemiştir.