Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1793 K.2008/5621

Dava dilekçesinde ortaklığın satış yolu ile giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili Av.Cevat Erim ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Hükmüne uyulan bozma kararının 1. bendinde dava konusu taşınmazın değerinin hesaplama yöntemi ile ilgili olarak esas alınması gereken tarih ve endeksler açıkça belirtilmiş olup, bilirkişi kurulundan bu esaslar çerçevesinde rapor alınması gerekirken, bozma kararında belirtilen yöntemin dışına çıkılarak farklı endeksler ile dolar ve altın fiyatlarının esas alındığı ortalama m2 değeri hesaplaması yapan bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Mahkemece dava konusu taşınmazın şuyulandırma tarihi olan 15.5.1989 tarihi için 1601.1, dava tarihi olan 7.3.1997 tarihi için 128135.6 endeks rakamları uygulanması suretiyle değerinin tespit edildiği ek rapor alınıp oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.