Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1914 K.2008/3047

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece, onaylama şeklinde yapılmış İstanbul 2. Noterliğinin 9.2.2004 ... 2004/02452 yevmiye numaralı senet değişikliğinin de tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bir numaralı bendinin birinci satırında yer ... "İstanbul 2. Noterliği 09.02.2004 tarih 02452 nolu ... Kız Lisesi Kültür ve Eğitim Vakfı vakıf senedi değişikliğinin 3-7-11.1-14.4-20.1- 22-23-13.1-11.5 maddeleri dışındaki değişik ... maddelerini tasdik ve TESCİLİ'ne, aynı vakfın" tümcelerinin metinden çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 17.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.