KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/2050 E., 2008/5324 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava 2942 sayılı Yasanın 17. maddesine göre tescil istemine ilişkindir. Kamulaştırma Kanununun 37. maddesine göre bu Kanundan doğan bütün anlaşmazlıkların adli yargıda çözümlenmesi gerekenleri, taşınmaz malın bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemelerinde basit yargılama usulüyle görülür. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacının davasını Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı görülmüştür. Kamu düzenine ilişkin bulunan Yasanın bu buyurucu hükmü dikkate alınarak davanın yetkili ve görevli mahkemede görülmesi için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken esas hakkında karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/2050, K. 2008/5324, 1 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama