Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/2079 K.2008/4746

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Mahkemenin bir önceki kararı davacı vekilinin temyizi üzerine bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş olduğuna göre orada değinilen hususların eksiksiz yerine getirilmesi gerekir. Sözü edilen bozma kararında yapılacak işlemler ayrıntılı bir biçimde gösterilmiş olmasına karşın ve bozma ilamında değinilmediği halde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılıp hükme esas alınan raporda, bozma gerekleri yerine getirilmediği gibi bozma dışına çıkılmak suretiyle Yargıtay uygulamalarına da ters düşecek biçimde hesaplama yapan bu rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Saptanan bu durum karşısında mahkemece, Dairemizin 13.11.2006 ... ve 2006/7739-9057 karar sayılı bozma ilamı dikkatlice okunup burada (bozmanın 1, 2, 3 ve 4 nolu bentlerinde) açıklanan hususların ayrı ayrı incelenmesi ve daha önce hükme esas alınan ikinci bilirkişi kurulundan bozma nedenleri doğrultusunda ek rapor alınması, raporun bozma gereklerine tam olarak uygun olup olmadığının denetlenmesi, eksik hususlar varsa tamamlanması ve böylece oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekir.