KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/2220 E., 2008/5653 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, anataşınmazın ortak yerine el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Kasım Turan tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesinin son fıkrası hükmüne göre, davalılara eski hale getirme işlerini yapmaları için süre verilmemesi, yine davada kendilerini vekil ile temsil ettirmeyen davacılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu eksiklik ve yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin son satırının "getirilmesine" sözcüğünden sonra gelmek üzere "bu iş için davalılara 10 gün süre verilmesine" sözcüklerinin eklenmesine ve hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinin metinden çıkartılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/2220, K. 2008/5653, 8 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama