Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/3048 K.2008/6080

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava ve dolayısıyla değerlendirme yılı 2007 olduğu halde kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 15.maddesi hükmüne aykırı olarak ve 2007 yılı resmi verilerinin henüz oluşmadığı gerekçesi ile güzlük patlıcan ürününün 2006 yılına ait resmi verileri üzerinden değerlendirilmesi,

2-Taşınmazın kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurulan kısmının tapu kütüğüne tescili yerine irtifak hakkının tesisine karar verilmesi,

3-Kamulaştırılan 1365 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerhlerinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmaması,

Doğru görülmemiştir.