Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/3164 K.2008/7587

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmaz 523,59 m2 olup, bunun 16 m2'lik kısmı trafo yeri olarak kamulaştırılmıştır. Kamulaştırılan kısmın taşınmazdaki konumu, yolların kesiştiği yerin köşesinde olması gibi özellikleri itibariyle artan kesimde bir görüntü bozukluğuna sebep olacaksa da, kamulaştırılan trafo yerinin imar planında da bu amaçla ayrılması dikkate alındığında artan kesimdeki değer kaybının en çok %3 olması gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu oranının %15 alınması suretiyle fazla değere hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.