Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/319 K.2008/3782

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davalı ... davaya konu edilen ortak giderlerin ait olduğu bağımsız bölümlerden devamlı bir şekilde faydalanan kişi olup, bu faydalanmasının kira akdine dayalı olup olmadığı ve ödemekle yükümlü olduğu kira miktarı belirlenmeden, tespit edilen ortak gider borcunun kira miktarı kadarından sorumlu olduğunun kabulü doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer ... “...’in kira miktarıyla sınırlı kalmak üzere” sözcükleri metinden çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.