KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/3259 E., 2008/5625 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davacı yönetim kendisini duruşmalarda vekili aracılığı ile temsil ettirmiş olup, karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin unutulmuş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına 5. bent olarak "karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 332.216 YTL. avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/3259, K. 2008/5625, 8 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama