Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/3404 K.2008/5705

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

1-Bozmadan sonra birinci bilirkişi kurulunca düzenlenen ek raporda 130,00 YTL/m2, bozma sonrası yaptırılan ikinci bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda ise daha yüksek m2 değeri belirlenmiştir. Mahkemece birinci bilirkişi kurulunca düzenlenen ek raporu geçersiz kılan herhangi bir neden de saptanmamış olup, davacı tarafça düşük olan veya davalı idare tarafından yüksek değeri ifade eden raporlar kabul edilmemiş olduğundan, mahkemece yeniden bilirkişi kurulu oluşturulup rapor alınarak ortalama değeri ifade eden rapora göre karar verilmesi gerekirken, yüksek değeri ifade eden ikinci bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulmuş olması,

2-Kabule göre; hükme esas alınan ikinci bilirkişi kurulu raporunda ihtilafsız kamulaştırma bedeli düşülerek arttırılması gereken kamulaştırma bedeli belirlendiği halde mahkemece, ihtilafsız bedelin ikinci kez düşülmesi suretiyle daha düşük bedel artırımına hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.