Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/3408 K.2008/7074

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişiler ile davalılar ... ve Orman Bakanlığı ile Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, davacı tarafın duruşma isteminin yeterli pul eklenmediğinden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1. a) Çekişmeli Kızılkaya Köyü 173 sayılı parselin kadastro tesbit tutanağının iktisab sütununda söz edilen Nisan 1289 tarih ve 71 Sıra numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren cins ve miktar değişikliklerini evrakı müsbitesi ile birlikte gösteren tüm tedavül ve revizyonları,

b) 1944 yılında yapılan orman kadastrosuna ilişkin çalışma tutanaklarının 96 sayfasında söz edilen 10 dönümlük ... adına kayıtlı, 13 ... 1276 tarihli, 98 sayfada söz edilen ... oğlu ... ve Kızları adına kayıtlı olan 15 dönümlük 29 ... 1292 tarihli tapu kaydı numaraları okunaklı orman kadastro tutanaklarından tesbit edilerek Genel Müdürlük ve Yerel Tapu Yönetiminden, tedavülleri ve revizyonlarını gösterir biçimde,

c) Yörede 1993 yılında çalışma yapan 97 Numaralı Orman Kadastro Komisyonundan; 1943 yılında yapılan çalışmada tesis edilen 12018 ila 12028 ve 12018 numaralı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattı ile ... mevkii olarak orman kadastrosu sınırları dışında bırakılan orman içi ... poligonunun, yöntemince aplike edilip edilip edilmediği, edilmedi ise nedeni sorularak, 12018 ila 12028 ve 12018 numaralı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattı ile 1993 yılında tesis edilen 2027, 2028, 2029, 2030, 2030/1 ve 2031 numaralı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattı içindeki P.V nolu 2/B poligonunu bir arada gösteren ve 1993 yılında düzenlenen aplikasyon ve 2/B haritası getirtilmeli,

2. Daha sonra dava dosyası yemini hatırlatılarak, Orman Bilirkişisi ... ile Kontrol Mühendisi Bilirkişi ... ... ve ... bilirkişi ... ...’a verilip, 1943 yılında yapılan ilk orman kadastrosunda orman sınırları içinde bırakılan veya orman sınırları dışında bırakılan tapu kaydı kapsamındaki ormanların, orman kadastro tutanağında açıklandığı,

12018 ila 12028 ve 12018 numaralı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattının tesisine ilişkin çalışma tutanaklarında, Kızılkaya Köyü 172 ve 173 sayılı parsellerin kadastro tesbit tutanağı iktisab sütununda sözü edilen Nisan 1289 tarih ve 71 sıra numaralı tapu kaydından hiç söz edilmediği gözetilerek,

gerek 1943 yılında yapılan orman tahditi sırasında yürürlükte bulunan Orman Tahdit Talimatnamesinin 28. maddesi, gerekse 2 Eylül 1986 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6831 Sayılı Orman Yasasına Göre Orman Kadastrosu ve Aynı Yasanın 2/B Maddesinin uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 54. maddesi uyarınca hazırlanan Orman Kadastrosu Teknik İzahnamesinin 49. maddesinde yazılı “orman sınır noktası ve hatların uygulanmasında tutanaklardan, orman kadastro haritasından, ... fotoğraflarından, varsa ölçü karnelerinden, nirengi, poligon, röper noktalarından yararlanılır.

Sınırlama tutanakları ile orman

kadastro haritaları arasında çekişme olduğunda ölçü değerleri ve tutanaktaki ifadeler arazinin durumuna göre incelenir, hangisi daha çok uyum gösteriyorsa ve gerçek duruma uygun ise o esas alınır.” hükmü ile 15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin “Teknik İşler” başlıklı Dokuzuncu Bölümde yazılı esaslar göz önünde bulundurularak,

yerinde bulunmayan orman sınır noktaları, bulunanlardan hareketle tutanak ve haritalarda yazılı mevkii, yer, kişi isimleri ile açı ve mesafelere göre, orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulama tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan ... fotoğrafları ve memleket haritalarından yararlanılarak, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6-7 adet orman sınır noktasının yeri yapılan keşifteki uygulama sonuçlarına göre bulunup röperlenmeli, anlatılan yöntemle bulunan ilk orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile ilgili sınır noktaları aynı ölçeği çevrilerek,

çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu aplikasyon ve 2/B madde haritalarına göre konumu genel kadastro paftası üzerinde, ayrı renkli kalemlerle gösterilmeli, bilirkişilerden müşterek imzalı rapor ve kroki alınmalı, ilk orman kadastro harita ve tutanakları ile aplikasyon ve 2/B madde harita ve tutanaklarının uyumsuz olması halinde, 12018 ila 12028 ve 12018 numaralı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattının 1993 yılında aplikasyonun yapılıp yapılmadığı, yapılmadı ise nedenine ilişkin Orman Kadastro Komisyonun cevabı irdelenerek,

yukarıda yazılı Yönetmelikler ile Teknik İzahnamelerde yazılı tutanakların düzenlenmesine esas alınan ... fotoğrafı ve memleket haritası ile desteklenen ve gerçek duruma uygun düşen tutanaklara değer verileceği gözetilip, bu hususların açıklandığı ek görüş istenmeli ve alınan ek rapor ve krokiler dosyasına eklenmelidir.

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.