Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/3470 K.2008/5685

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Tapu kaydına göre 3.785 m2 olan taşınmazın 2.194,69 m2'lik kısmının kamulaştırıldığı ve geriye 1.590,31 m2 kaldığı anlaşılmaktadır. Kamulaştırmadan arta kalan kesimin yüzölçümü, geometrik durumu ve tarım arazisi olduğu ve tarımsal bütünlüğünün önemli bir biçimde etkilenmediği dikkate alındığında en fazla %20 oranında değer kaybına uğrayacağı düşünülmeden %50 oranında değer kaybına hükmedilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın dava tarihindeki tapu kaydı getirtilip davalı ve dahili davalılarla tapu kayıt malikleri arasındaki bağlantı da sağlanarak pay ve paydaş durumları kesin olarak belirlenmeden davalıların tam pay sahibi oldukları kabul edilerek taşınmaz malın tümünün bedelinin tespitine, tapu kaydının iptali ile idare adına tesciline ve saptanan bedelin taraf olarak gösterilenlere ödenmesine karar verilmiş olması,

3-Kamulaştırılan taşınmaz malın tapu kaydında bulunan şerhlerin kamulaştırma bedeline yansıtılmamış olması,

Doğru görülmemiştir.