Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/371 K.2008/5429

Dava dilekçesinde anayapıya ait 3.897,67 YTL onarım ve ortak gider alacağı ile gecikme tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Kat maliki olan davacının dosya içeriğine göre dava tarihinde yönetici olmadığı anlaşıldığından anataşınmazın ortak gider ve aidat alacağına ilişkin bulunan hükmedilen miktarın davalıdan alınıp yönetime verilmesi gerekirken davacıya verilmesi yönünde hüküm kurulması doğru değil ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin ikinci satırının sonundaki "davacıya" sözcüğünün metinden çıkartılarak yerine "anataşınmazın yönetimine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 5.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.