KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/382 E., 2008/3914 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ortaklığın satış yolu ile giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde taraflar arasında paylı mülkiyete konu ... Mah. 605 Ada 103 parsel, ... Mah. 609 Ada 13 parsel ve ... Mah. 303 Ada 5 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın giderilmesi istenilmiş, mahkemece 25.3.2005 günlü karar ile tarafların hissedar oldukları Şişli ve Beyoğlu'ndaki taşınmazlarla ilgili davaların tefrikine ve ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş; incelenen bu davada ... Mah. 303 Ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili oratklığın satış yolu ile giderilmesine ilişkin hüküm kurulmuştur.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 13/son maddesi hükmüne göre; dava birden fazla taşınmaza ilişkin ise bunlardan birinin bulunduğu yer mahkemesinde görülür. Somut olayda dava konusu taşınmazlardan biri ...'de olduğundan anılan madde fıkrası hükmü uyarınca dava bu yer mahkemesinde açılmış iken, yargılama sırasında, Şişli ve Beyoğlu'ndaki taşınmazlarla ilgili davalar tefrik edilmiştir. Bu durumda tefrik edilen Beyoğlu'ndaki taşınmazla ilgili bu davaya HUMK.nun 13. maddesinin ilk fıkrası uyarınca Beyoğlu Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi gerekirken, ... Sulh Hukuk Mahkemesince yeni bir esasa kaydedilip, işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/382, K. 2008/3914, 3 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama