KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/3853 E., 2008/8268 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
90 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2942 Sayılı Yasa gereğince irtifak hakkının tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 8.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/3853, K. 2008/8268, 8 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama