Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/396 K.2008/3794

Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalının ana taşınmazın ortak bahçesine diktiği ağaçların müvekkilinin bağımsız bölümüne ve diğer bağımsız bölümlere zarar verdiğini ileri sürerek bunların kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu ortak yer olan bahçeye davalı tarafça dikilen ağaçlarla ilgili olup mahkemece de davaya dayanak yapılan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/13 D.İş sayılı delil tespiti için yapılan giderlerin de yargılama giderleri olarak kabulü ile bu giderlere de hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.