Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/3997 K.2008/5514

Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacının anne ve babasının nüfus kütüğüne kayıtlı olan ... ve ...'ın "..." olan anne adının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Geri çevirme kararının bir numaralı bendinde geri çevirme nedeni yapıldığı halde, Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Yasasının 43. ve Tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten,

2- Geri çevirme kararından sonra mahkemece yaptırılan kolluk araştırmasında ... mirasçılarının aynı adreste oturmadıkları tespit edilmekle birlikte, adresleri tam olarak bildirilememiştir. Mahkemece bu yetersiz adreslere tebligatlar çıkarılmış ve davaya katılanlar ... , ... ve ... karar ve temyiz dilekçesi tebliği bu kez de aynı konutta kalan yeğeni ... denilerek yapılmıştır. Kolluk araştırmasında aynı adreste oturmadıkları bildirilen bu kişilere yapılan tebligatlar usulsüzdür. Adı geçenlerin açık adresleri belirlenemediği takdirde Tebligat Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine göre, yöntemince mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesinden ve tebliğlerin yöntemince yapıldığının mahkeme hakimince denetlenmesinden