Kadastro sırasında ... Köyü 125 ada 2 parsel 128 ada 8, 130 ada 11, 102 ada 11, 130 ada 1, 130 ada 5, 101 ada 25, 101 ada 32 parsel sayılı taşınmazlar, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmazların miras bırakanları ... ’a ait olduğu iddiasıyla , Orman Yönetimi ise, tüm parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece 9/7/2001 gün ve 1992/66-2001/6 sayılı karar ile (Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, davacı gerçek kişilerin davasının reddine, dava konusu 125 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman olarak Hazine adına, diğer taşınmazların ise ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline) karar verilmiştir.
Hüküm Orman Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, Dairece 30/09/2003 gün ve 2003/5182-6141 sayılı karar ile (Davalılardan ...’ın 125 ada 2 numaralı parsele yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Orman Yönetiminin 102 ada 11, 130 ada 1, 5, 11, 128 ada 8 numaralı parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Orman Yönetiminin 101 ada 25 ve 32 numaralı parseller yönünden temyiz itirazlarının kabulü ile ,karara dayanak alınan bilirkişi raporlarında ve memleket haritasında çekişmeli taşınmazlar farklı yerlerde gösterildiğinden çelişki oluştuğu, bu durumda, davaya konu taşınmazların orman olup olmadığı ve hukuki durumunu belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmayan bu rapora ve haritaya dayanılarak hüküm kurulamayacağı nedeniyle BOZULMASINA) karar verilmiştir.
Davalı ... vekili kararın düzeltilmesini istemekle, Dairenin 03/02/2006 gün 2005/14042- 2006/843 sayılı karar ile (Dairece yapılan temyiz incelemesi sırasında, 125 ada 2 numaralı parsel sayılı taşınmaz hakkındaki araştırma ve incelemenin yeterli görülerek bu parsel hakkındaki hükmün onanmış, 101 ada 25 ve 32 numaralı parseller hakkında yapılan araştırma ve inceleme ise yetersiz görülerek bu parsellere yönelik hükmün araştırmaya yönelik olarak bozulmuş ise de,
125 ada 2 numaralı parsel sayılı taşınmaz ile 101 ada 25 ve 32 numaralı parseller hakkında 12/5/1999 tarihli keşifte dinlenen orman bilirkişi ... ...’ün 14/05/1999 tarihli raporunda yine 29/5/2001 tarihli keşifte dinlenen ... ’ın 08/06/2001 tarihli raporunda anılan parsellerin orman olup olmadıklarının saptanması hususunda aynı yöntemle inceleme yapılmak suretiyle görüş bildirildiği, 125 ada 2 numaralı parsel sayılı taşınmaz hakkında yerel mahkemece bu bilirkişi raporları dışında herhangi bir inceleme yapılmadığı anlaşıldığından,
anılan bilirkişi raporlarının 125 ada 2 numaralı parsel sayılı taşınmaz hakkında da hüküm kurmaya yeterli olmadığı halde, yerel mahkemenin 125 ada 2 numaralı parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmünün onanması maddi yanılgı niteliğinde görülmekle, davalı ... vekili kararın düzeltme isteminin kabulü gerekmekle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairenin 30/9/2003 gün ve 2003/5182-6141 EK sayılı kararının davaya konu 125 ada 2 numaralı parselle ile sınırlı olmak üzere KALDIRILMASINA, 125 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün BOZULMASINA, Dairenin 30/9/2003gün ve 2003/5182-6141 EK sayılı,
125 ada 2 parsel sayılı taşınmaz dışındaki dava konusu diğer parseller hakkındaki kararının aynen muhafazasına) karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak, davanın reddine, dava konusu 125 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına, 101 ada 25 parsel sayılı taşınmaz ile 101 ada 32 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları ... ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.