Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/4047 K.2008/4826

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisine getirilen dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre taşınmaz üzerinde bulunan ve Ziraat Bankası lehine tesis edilmiş olan ipoteğin mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması ile yetinilmesi gerekirken; hükme esas alınan bilirkişi raporunda taşınmazın tamamı için tespit edilen değerinden öncelikle ipotek bedelinin düşülmesi ve kalan değerinden de taşınmazda tesis edilecek irtifak nedeniyle oluşacak değer kaybının bulunması, böylece düşük kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi ve buna hükmedilmesi doğru görülmemiştir.