KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/4207 E., 2008/6975 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2008
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Başkanlığı ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.1.2007 günlü ve 2006/229-2007/7 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 13.12.2007 günlü ve 2007/8135-11056 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dairenin geri çevirme kararı üzerine Yıldırım Belediye Başkanlığından dosyaya gönderilen 27.7.2007 günlü yazıda hükme esas alınan raporda somut emsal olarak incelenen ... mahallesi 647 Ada 9 parselin 1/1000 ölçekli Maksem Doğusu-... İpekçilik Koruma Amaçlı İmar Planında bulunduğu ve imar parseli niteliğinde olduğu 16.04.2004 satış tarihinde 3194 sayılı İmar Yasasının 18. maddesine göre fiili imar düzenlemesine tabii tutulmadığı ve düzenleme ortaklık payı (D.O.P.) kesilmediği bildirilmişdir.
Bu durum karşısında dava konusu taşınmazdan karşılaştırma sonucu bulunan m2 değerinden herhangi bir düşüm yapılmaması gerekirken düzenleme ortaklık payı olarak %40 oranında indirim yapılması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/4207, K. 2008/6975, 10 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama