KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/437 E., 2008/1306 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde nüfusa ... ve ... kızı olarak kaydedilen anne ve babasının ... ve ... olduğu ileri sürülerek ... kütüğündeki sözü edilen yanlışlığın giderilerek ... (...) nin davacı ... ile eşi (ölü) ...'in evlatları olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dava dilekçesinde, ... adlı kişinin davacı ... ile onun eşi ölü ...'in kızı olmadığının tespiti istenildiği gözetilerek mahkemece salt bu yönde hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken ... idaresinin yapacağı işleri de içerir biçimde ve infazda zorluk yaratacak tarzda hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının bir numaralı bendinin birinci paragrafının son satırındaki "bu haneden kaydının silinerek " sözcüklerinin çıkartılarak yerine "anne babasının ... ve ... olmadığının,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/437, K. 2008/1306, 11 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama