Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/4391 K.2008/6977

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 52.773,45 YTL. alacağın sarf tarihinden itibaren işlemiş faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...’nın Kara Harp Okulu öğrencisi iken başarısızlık nedeniyle 27.10.2006 tarihinde okulla ilişiğinin kesildiğini, davalıya askeri lise ve harp okulu döneminde toplam 52.773,45 YTL. masraf yapıldığını, yapılan bu masrafların sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber davalılardan (kefillerin kefalet limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkeme alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-5401 Sayılı Askeri Öğrencilerden Başarı Göstermeyenler Hakkında Yasanın 3. maddesinde; sağlık sebepleri dışında okullarla yüksek öğrenim kurumlarından çıkarılan öğrencilere Devlet tarafından yapılan bilimum masrafların faizi ile birlikte mukavelesi gereğince ödettirileceği belirtilmiştir.

Bu yasa kapsamında davalılardan alınan 25.8.1998 gün ve 9.9.2002 günlü yüklenme senetlerinde, yükümlünün okuldan çıkarılması halinde öğrenime başladığı tarihten ilişiğinin kesilmesine kadar kendisine yapılacak yiyecek, giyim-kuşam, öğrenci harçlığı, kitap ve kırtasiye, vize, diploma, imtihan ve benzeri harçlar, ulaşım, öğretim ve eğitimin gerektirdiği ulaşım hizmetleri ilaç ve tedavi giderleri ile benzeri eğitim ve öğretim masraflarını ve ayrıca yatı masrafını sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ayrıca hükme hacet kalmaksızın ödeyeceklerini taahhüt etmişlerdir.

Hükme esas bilirkişi raporunda yükümlü ...’ya Maltepe Askeri Lisesinde toplam 7.578,13 YTL, Kara Harp Okulunda ise 24.233,79 YTL. masraf yapıldığı, askeri lise döneminde yapılan masrafların sarf tarihlerinden dava tarihine kadar işlemiş faizinin 15.709,47 YTL, harp okulunda yapılan masrafların ise yine dava tarihine kadar işlemiş faizinin 8.626,80 YTL. olduğu belirlenmiş; daha sonra harp okulu dönemi için belirlenen borç miktarından 1111 Sayılı Askerilik Yasasının 10. maddesinin onüçüncü fıkrası uyarınca askerlik hizmeti karşılığı olarak 1/3 oranında indirim yapılarak bu döneme ait borç toplamı 21.907,06 YTL. olarak tespit edilmiştir.

1111 Sayılı Yasanın 10. maddesinin onüçüncü fıkrasına göre; Harp Okulları veya Türk Silahlı Kuvvetleri adına okudukları üniversite, fakülte veya yüksek okullardan ilişiği kesilenlerin bu okullarda ay olarak okuduğu sürenin üçte biri muvazzaflık hizmetinden sayılır. Bu yükümlüler mutlaka temel askerlik hizmetine tabi tutulurlar. Ancak, harp okulunda geçen sürenin muvazzaf askerlik hizmet süresini karşılaması halinde bunlar, temel askerlik eğitimine tabi tutulmadan yedeğe geçirilirler.

Yasanın yukarda belirtilen hükümleri dikkate alındığında 1111 Sayılı Askerlik Yasasının askerlik yükümlülüğüne ilişkin düzenlemeleri içerdiği; yani, harp okullarından ilişiği kesilen kişilerin askerlik yükümlülüklerini ne şekilde yerine getireceklerine ilişkindir. Oysa, yükümlünün tazminat sorumluluğunu düzenleyen yasa 5401 Sayılı Askeri öğrencilerden Başarı Gösteremeyenler Hakkında Yasadır.

Bu yasada da tazminatın hesaplanması sırasında 1111 sayılı Yasanın 10. maddesine göre yapılacak bir indirimden söz edilmemiştir. Mahkemece, bu hususlar gözetilerek davalıların sorumlu olacakları miktarı belirleyen ve yukarıda açıklandığı gibi 1111 Sayılı Yasanın 10. maddesine göre Kara Harp Okulu dönemine ait borçdan herhangi bir indirim yapılmadan borç miktarını saptayan ek rapor düzenlettirilip, buna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözardı edilmesi,

2-Dosya içerisine getirtilen ve Maltepe Askeri Lisesi dönemine ait masraf çizelgesinde yer alan 382,27 YTL. tutarındaki yabancı dil ücretinin ... 2. Noterliğince 25.8.1998 tarihinde 13148 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş yüklenme senedinde belirtilen “benzeri eğitim ve öğretim” masrafları içerisinde değerlendirilerek davalıların bu kalem masrafdan da sorumlu olması gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de;

3-Davacı taraf dava dilekçesinden 52.773,45 YTL. asıl alacağın sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş olup, mahkemece de 23.733,99 YTL. asıl alacağa hükmedilmiş olduğundan taraflar lehine vekalet ücretinin asıl alacağı kabul ve red oranına göre, bu bağlamda karar harcının da hüküm altında alınan asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekirken, bunların asıl alacak ve dava tarihine kadar işlemiş faiz toplamı üzerinden hesap edilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Mahkemece, yukarıda sözü edilen 1 ve 2 numaralı bentler doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, alınan bu ek raporun yukarıda değinilen hususlara uygunluğu da denetlendikten sonra oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmelidir.