Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/4601 K.2008/7769

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 30. maddesi hükümleri uyarınca, devir bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mülkiyetleri davalı ...’ne ait olan dava konusu taşınmazların, Kamulaştırma Yasasının 30.maddesi uyarınca devrine konu edilen kısımlarının, 4646 sayılı Doğalgaz Piyasası Yasasının 12.maddesinin (a) bendi hükmü uyarınca, salt kullanım hakkının davacı ...'a verilmesi gerekirken, bu kısımların mülkiyetlerinin tesciline hükmedilmesi ve davaya konu 2 parsel sayılı taşınmazda davalı idarenin paydaş olduğu dikkate alınmadan tam pay hakkında karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın ilk paragrafının metinden çıkartılması ve yerine “ ... ili,... ilçesi, ... beldesi,