Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/4864 K.2008/5794

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 36. maddesi gereğince davalı adına yapılan tapu kaydının iptali, idare adına tescili ile yol olarak terkini istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, kamulaştırılan ve kamulaştırmayı yapan idare adına tescil olunan taşınmazın davalı Mehmet Akışlı adına yeniden tesis edilen tapusunun 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 36.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece yeni tapu kayıt maliki olan davalı ...'in davadan önce ölmüş olduğu ve ölü kişi adına dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, özellikle veraset belgesi içeriğinden davalı ...'in bu dava açılmadan önce 16.02.1982 tarihinde ölmüş olduğu ve bu kişinin dava konusu edilen taşınmazın tapu kayıt maliki bulunduğu anlaşılmaktadır.

2942 Sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasayla değişik 14.maddesinin 5.fıkrası hükmü uyarınca, idare tarafından bu yasa hükümlerine göre tespit olunan malike karşı açılan davaların görülmesi sırasında taşınmaz malın tapu malikinin daha önce öldüğü saptandığında mirasçılarının dahil edilmesi suretiyle davaya devam olunacağı gözetilmeden mahkemece yerinde olmayan gerekçeyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.