Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/5201 K.2008/8019

Dava dilekçesinde ... Villaları Sitesi kat malikleri kurulunun 15.4.2007 günlü toplantıda aldığı kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davada görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, birden çok ada ve parsel üzerinde kurulmuş bulunan toplu yapı kat malikleri kurulunun 15.04.2007 günlü aldığı kararların iptali istemine ilişkindir.

Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden toplu yapının birden çok ada ve parseller üzerinde kurulmuş bulunduğu ve davanın bu toplu yapının yönetimine karşı açıldığı anlaşılmakla taraflar arasındaki uyuşmazlıkta Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinin uygulanamayacağı, davaya genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde bakılacağı gerekçesiyle mahkemece görevsizlik kararı verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.

Davalı vekili mahkeme kararını salt harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.

Mahkemece de davada görevsizlik kararı verildiğine göre, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 25.4.1945 gün ve 1943/21-1944/7 esas, 1945/9 karar sayılı kararı uyarınca davacının dava açarken ödediği peşin harcın ve yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması ile kendisini vekille temsil ettirmiş bulunan davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince takdir edilecek vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, harç ve masrafların görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmesi yolunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.