Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/5210 K.2008/8121

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Kamulaştırma Yasasının 21.maddesi uyarınca kamulaştırma işleminden vazgeçilmiş olması nedeniyle davanın konusu kalmamış olduğundan, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, feragat nedeniyle ret kararı verilmesi,

2-Kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı taraf yararına maktu tarifeler üzerinden 500 YTL. avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, 5000 YTL.'ye hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.