Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/5246 K.2008/12542

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

HUMK’nun 388. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, mahkeme kararının sonuç bölümünde taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde açıkça gösterilmesi gerekir. Somut olayda tespit edilip ödenmesine karar verilen kamulaştırma bedelinin kararda açıkça gösterilmesi gerekirken, mahkemece kamulaştırma bedelinin 15.10.2007 havale tarihli bilirkişi raporunda belirtilen miktar olarak tespitine ve karara raporun bir suretinin eklenmesine ve bankaya yatırılan miktarın nüfus cüzdanı veya veraset ilamına göre taraflara veya mirasçılarına ödenmesine denilerek infazda tereddüt uyaracak şeklinde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.