Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/542 K.2008/3892

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Geri çevirme kararı üzerine dosya içersine getirilin Tapu Sicil Müdürlüğü ve Belediye Başkanlığı yazılarında bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan 1714 Ada 2 parsel numaralı taşınmazın imar düzenlemesi sonucu oluştuğu bildirilmesine karşın,

aynı ... incelenen aynı mahkemenin 2006/203 Esas ve 2006/204 Esas sayılı dava dosyalara gelen yazılarda emsal olarak alınan taşınmazın İmar Yasasının 10-c maddesinin uygulanmasıyla oluştuğu,2006/202 Esas sayılı dava dosyasına gelen yazıda ise emsal taşınmazın kadastro parseli olduğu belirtilmiştir.Bu sebeple bu yazılar arasındaki çelişkinin nereden kaynaklandığının Tapu Sicil Müdürlüğü ve Belediye Başkanlığından sorularak çelişkinin giderilmesinden ve emsal taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 27.12.2001 günlü satışından önce İmar Yasası hükümleri uyarınca imar düzenlemesi görüp görmediğinin,

düzenleme görmüşse ne oranda düzenleme ortaklık payı kesintisi yapıldığına ilişkin yazıların yine Tapu Sicil Müdürlüğü ve Belediye Başkanlığından getirtilip dosya içersine konulmasından,