Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/5431 K.2008/8683

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflar vekilince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Odunpazarı Belediye Başkanlığından dosya içerisine getirilen yazılarda dava konusu taşınmazın imar planında küçük sanayi alanına, yola, sosyal ve idari tesislere isabet ettiği, bir kısmının ise plan dışında olduğu, temizlik ve çöp toplama hizmetinden yararlandığı belirtilmiş; ancak imar planı içinde olan ve olmayan kısımların yüzölçümleri belirtilmediği gibi; imar planının türü ve ölçeği ile hangi tarihte imar planına alındığı konusunda da bir bilgiye yer verilmemiştir.

Bu sebeple; dava konusu taşınmazın ne kadarının imar planı içinde olduğu, ne kadarının olmadığı; içinde bulunduğu imar planının tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama) belediye ve diğer alt yapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, nazım imar planında ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikametinde olup olmadığı hususlarının Belediye Başkanlığından sorularak alınacak cevap yazılarının dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.