Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/5607 K.2008/8606

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmazın kadastro parseli, bilirkişi raporlarında somut emsal alınan 72 parsel sayılı taşınmazın ise imar parseli olduğu dosyaya getirtilen Belediye Başkanlığı yazılarından açıkça anlaşıldığı halde dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırılması sonucu bulunan değerinden İmar Yasasının 18. maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereği düzenleme ortaklık payına tekabül edecek oranda indirim yapılması gerektiği düşünülmeden yerinde ve yasal olmayan gerekçelerle dava konusu taşınmaz imar parseli kabul edilerek düzenleme ortaklık payı düşülmeden değerlendirme yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.