KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/5884 E., 2008/6884 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 16. maddesi gereğince tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece Kamulaştırma Yasasının 16. maddesi gereğince dava konusu taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermekle yetinmesi gerekirken, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile davalı adına ödenmesine de karar vermiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün birinci fıkrasında yer alan “Davanın Kabulü” sözcüklerinin “Davanın Kabulüne” şeklinde düzeltilmesine,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/5884, K. 2008/6884, 9 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama