Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/59 K.2008/3969

Dava dilekçesinde anataşınmazın ortak yeri çatıya ve çatıdaki davacıya ait güneş enerji sistemine el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi mahkemenin 17.8.2007 günlü 2006/776E.2007/309K. sayılı kararıyla red edilmiş bu kez bu ek karar davalılarca temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-Davalı ...’nin temyizi yönünden;

Davalılardan ...’ye mahkeme kararı 23.7.2007 tarihinde bizzat tebliğ edildiği halde yasal süresi geçtikten sonra 7.8.2007 tarihinde temyiz edilmiştir. Bu durumda mahkemece verilen temyiz isteminin reddine dair karar dosya kapsamına, kanıtlara, yasal gerektirici nedenlere göre yerinde olduğundan davalı ...’nin temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,

2-Davalı ...’nin temyizi yönünden;

Davalı Nuran’a mahkeme kararının 19.7.2007 tarihinde tebliğ edildiği fakat bu tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesi ile Tüzüğün 28. maddesine aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından bu kişi yönünden mahkemece verilen temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılmasına karar verilip dosya içindeki tüm kağıtların incelenmesi sonucunda;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece davalıların davacıya ait olup anataşınmazın ortak yeri olan çatı üzerinde bulunan güneş enerji sistemine yapmış oldukları müdahalelerin menine karar verildiği ve sözü edilen elatmanın önlenmesi içerisinde güneş enerjisi sisteminin tamir ve bakımının sağlanması istemi de bulunduğu,