Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/5970 K.2008/8675

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 11.653,88 YTL kadar borçlu olmadığının tespiti ve gerçek borç miktarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...’ın 8.9.2003 tarihinde Polis Meslek Yüksek Okulunda öğrenciliğe başladığını, 21.04.2005 tarihinde disiplinsizlik nedeniyle ilişiğinin kesildiğini; bunun üzerine idarece 2.913,47 YTL. masrafın 4 katı olan 11.653,88 YTL. borç çıkartıldığını, istenen bu miktarın yüksek olduğunu, bu sebeple davalıya istenen borç kadar borçlu olmadığının tespiti ile gerçek borç miktarının belirlenmesini istemiş; mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıya istenen 11.653,88 YTL. borcun 7.283,67 YTL’sinden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.

4652 Sayılı Polis Yüksek Öğretim Yasasının 15. maddesinin 11. fıkrasında “Bunlardan mezun olup olmadığına bakılmaksızın mecburi hizmetle yükümlü olduğu süre içinde, istifa edenler veya ilişiğinin kesilmesini gerektiren bir suç işleyenler ya da sağlık sebebi hariç, başka herhangi bir sebeple ayrılanlar, yükümlülük sürelerinin eksik kısmı ile orantılı olarak kendilerine yapılmış olan öğretim masraflarının dört katını tazminat olarak ödemek zorundadırlar” hükmüne yer verilmiş;

yükümlü ve kefiller tarafından davacının Polis Meslek Yüksek Okulunda öğrenciliğe başlarken imzalanan Akşehir 1 Noterliğince 5.9.2003 gün ve 7940 yevmiye numaralı yüklenme senedinin 1. maddesinde “Eğitim süresince veya mecburi hizmetle yükümlü olduğum süre içinde, kendi isteğimle eğitimi terk ettiğim, adli, idari veya inzibati bir kararla Enstitü, Fakülte Yüksek okul ve FYO’dan atıldığım veya Devlet Memuriyetinden veya Emniyet Teşkilatından çıkarıldığım takdirde,

eğitimde bulunduğum müddet zarfında Devletce ihtiyar olunan her türlü masrafın 4 (dört) katını zammı ve kanuni faiz ile birlikte ayrıca bir hükme hacet kalmaksızın defaten hazine emrine ödemeyi kabul ve taahhüt ederim” şeklinde taahhütte bulunulmuştur.

4652 Sayılı Yasanın 15. maddesi ile yukarda sözü edilen yüklenme senetleri hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; davacı eğitimi süresince Devletçe kendisine yapılan masrafları dört katıyla birlikte ödemekle yükümlüdür.

Bu sebeple mahkemece, davacıya eğitimi boyunca yapılan tüm masraflarla, bu masrafların cezai şartını yukarda açıklanan ilkeler ışığında belirleyen ek rapor alınmalı alınan bu ek raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmelidir.