Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/6205 K.2008/7187

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri esas alınarak bilimsel yöntemle değerinin belirlenmesinde ve buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Mahkeme kararının başlığında davaya katılan ve taraf olarak davada yer alan ...'in mirasçılarının adının yazılması gerekirken ölü tapu malikinin adının yazılması ve hüküm fıkrasında davaya katılan bu mirasçılar yerine tapu malikine ödeme yapılmasına karar verilmesi; ayrıca Av.... mirasçılarından ... vekili olarak duruşmalara katıldığı halde karar başlığında ... vekili olarak gösterilmiş olması doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar başlığında davalı olarak "... ve vekili olarak Av...." yerine "davaya katılan ... mirasçıları; ... ...;