Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/6269 K.2008/9666

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim borcu olarak adlarına tahakkuk ettirilen 31.224,12 YTL'nin 16.359,41 YTL'lik kısmından borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisinde bulunan kefalet senedine göre davacılardan, kefil ... diğer davacı ...'nun yüklenme senedindeki taahhütlerine aykırı hareket etmesi nedeniyle okulla ilişiğinin kesilmesi halinde asıl borçlu adına tahakkuk edecek kanuni faizin 25.463.152.000 TL'yi geçmemek üzere müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla ödeyeceğini taahhüt etmiştir. Bu durumda, davacı kefilin borcu, asıl borçlu için yapılan masrafların sarf tarihinden tahsil tarihine kadar işlemiş faizidir. Kefilin borcunun buna göre belirlenmesi gerekirken, mahkemece asıl borçtan da sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.