Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/6272 K.2008/10717

Dava dilekçesinde 149.382 YTL. İngiliz Sterlini yurtdışı ile 31.894,96 YTL. yurtiçi eğitim giderinin davalılardan faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava, 2547 sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca lisansüstü eğitim yapmak üzere ... Devletlerine gönderilen ... Üniversitesi ... Fakültesi Tarih Bölümü araştırma görevlisi kadrosunda görev yapmakta olan davalı ...’ın taahhüt ve kefalet senedi hükümlerine uymaması sonucu oluşan alacağın istemine ilişkindir. Mahkemece yargılama sırasında yürürlüğe giren 5535 sayılı Yasa hükümleri uyarınca hesaplanan değere hükmedilmiştir.

Davalı ... yurt dışındaki eğitimini tamamlaması üzerine mecburi hizmet borcunu yerine getirirken istifa etmesi suretiyle davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

Bu nedenle mahkemece sadece, davacı yararına 5535 Sayılı Yasa gereğince güncellenen değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi ve bu arada da mahkeme masraflarının davanın açılmasına sebep olan davalılar üzerinde bırakılması gerekirken, dava dilekçesinde belirtilen değer üzerinden ret ve kabul oranı kabul edilip mahkeme masraflarına ve davalı yararına vekalet ücretine de hükmedilmesi doğru görülmemiştir.