Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/6627 K.2008/8112

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili, karşı davada tazminat ve faiz istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, karşı davada karara gerek olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi raporları hükme yeterli değildir.

Şöyle ki;

1-Belediye Başkanlığının yazısına göre 1/1000 ölçekli uygulama imar planı dışında bulunup, 1/5000 ölçekli nazım imar planına ağaçlandırılacak alan ve enerji nakil hattı olarak alınan, fiilen meskun yerler arasında olmayan, köy yerleşik alanı dışında kalan ve en yakın yerleşim merkezine 600 mt.uzaklıkta olan, mahkemece keşif sırasında çektirilen fotoğraflarında da çevreleri tamamen tarım arazisi nitelikli taşınmazlarla çevrili bulunan dava konusu taşınmazların arazi niteliğinde olduklarının kabul edilmesi ve bu niteliklerine göre değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Harcı da yatırılarak açılmış olan karşı davanın esası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, herhangi bir talepte bulunulmadığı gerekçesiyle karşı dava için karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.