Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/6642 K.2008/9633

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece bozmadan sonra davalı ...’un 1/2 payına isabet eden 1.524,60 YTL ilave bedel depo ettirilmiş olup buna göre tespit olunan kamulaştırma bedelinin 18.758,20 YTL olarak tespitine karar verilmesi gerekirken önceki kararı temyiz etmeyen diğer davalı Mehmet Altıok yönünden de bozma sonrası tespit edilen bedel artırılmış izlenimini uyandıracak ve infazda tereddüt yaratacak şekilde kamulaştırma bedelinin 20.282,80 YTL olarak tespitine ve bedelin davalılara ödenmesine karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (1) nolu hüküm fıkrasındaki “20.282,80 YTL”